主页·「恒煊娱乐」·主页但中国家兔来源则一直有争议。有本土物种驯化的“本土论”和欧洲穴兔驯化后传入中国的“欧源论”两种说法。
“欧源论”内部又有时间和途径上的争议，有先秦时期已经通过丝绸之路陆路文化交流传播进来的观点，和明朝时期才由大航海活动传入中国两种论点。
我个人支持“欧源论”的观点，也偏向于认为家兔大规模引入中国不太可能比明朝时期更早。
现在的研究认为兔形目动物最早在南亚次大陆形成，南亚次大陆和亚欧大陆融合后，兔形动物首先在亚欧大陆发展，约在1800万年前通过白令陆桥进入北美，稍后又扩散到非洲。
但这一时期留在亚欧大陆的兔大部分没有存续至今。进入北美的兔则快速辐射演化，尤其是演化出了今天许多兔类标志性的长腿、跳跃行进的能力和长耳。此后，北美的兔类在距今约800万年前再次通过白令陆桥返回欧亚大陆，但也只有苟存在欧洲的穴兔属、抵达非洲南部的灌丛穴兔属、在喜马拉雅南麓栖息的粗毛兔属和分布在琉球群岛少数岛屿上的琉球兔属存续至今。直到距今200万年前，北美的兔属物种重新回到欧亚大陆。
而中国的野生兔科动物，就全都是这一次“衣锦还乡”的兔属后代。具体有哪些中国本土的兔，@犬君拌汪酱的回答已经介绍，我就不赘言。
以上这几段话中，“苟存在欧洲的穴兔属”和“中国的野生兔科……都是兔属”这两句非常重要，因为它即将引发一个大问题。
达尔文写作《动物和植物在家养下的变异》时就已经注意到，家兔在身体结构和习性上和兔属的野兔显著不同：家兔体型更小；后肢比例比野兔更短；家兔打洞习性在野兔身上几乎找不到；家兔幼雏晚熟，出生后闭眼无毛，需要雌兔照顾一两周后才能独立活动，野兔幼雏早成，初生不久就能跑动觅食；家兔的繁殖效率也比大多数野兔高，繁殖周期比野兔短。后来的解剖学证据则显示，家兔顶间骨和上枕骨终生不愈合，而大多数野兔在成体时就愈合到一起。
而家兔的这些身体特征和习性和欧洲穴兔（Oryctolagus cuniculus）高度接近。达尔文由此推断，欧洲及周边的家兔，应当就是欧洲穴兔驯化而来的。
在达尔文时代，中国已经是全球第一大养兔大国，以至于在研究家兔驯化问题时，远在英伦的达尔文也无法忽视中国家兔的问题。他听说过中国古人孔子用包含兔在内的多种动物做贡品祭祀的故事，也就是《礼记 · 曲礼 》里“牛曰一元大武．豕曰刚鬣……兔曰明视……”这一段，达尔文认为既然兔都可以作为祭品使用，当时（先秦）的中国应当已经可以饲养兔了。
但中国的家兔也有显著的穴兔特征，显示其也是由穴兔类驯化而来的，可现存的穴兔属物种就只有欧洲穴兔这一种，从化石证据来看，欧洲穴兔的分布范围一直就围绕着欧洲伊比利亚半岛附近，气候最适宜的时期，它也只扩散到了欧洲北部和环地中海地区，在末次冰期到全新世早期，它们又再次被冰川逼迫到伊比利亚半岛和法国南部一带，它们从来没来过亚洲地区，更不用说相隔甚远的中国。
值得肯定的是，“本土论”的学者确实是在秉着科学的态度，他们并没有否认家兔和穴兔的联系，而是提出了一种新的思路——可能是中国古人驯化家兔的时候，还有另一种穴兔生活在东亚，直到我们驯化完成后它才因为各种原因灭绝。
古代典籍里的记载确实在一定程度上可以佐证这个观点，比如著名的“狡兔三窟”，宋人陆佃在《坤雅》还对它进行了直白解释——“俗云兔营窟，必背丘相通 ，所谓狡兔三窟 ”，现存的中国野兔都是兔属的旷兔类，都没有打洞、更没有能把洞打成“背丘相同”的习性，如此看来，肯定是古代中国还有一种真正的穴兔存在啦。
但这个假设恐怕很难经得起推敲。因为整个亚洲都没有发现任何穴兔属的灭绝物种的化石或亚化石，现代的mtDNA研究还进一步缩小了包括“中国本兔”在内的全球家兔的来源范围——不仅全都来自欧洲穴兔的驯化，而且还基本都是欧洲穴兔的一个亚种O. c. cuniculus的驯化后代。
狡兔三窟的典故来自齐人冯谖对孟尝君的进言“狡兔有三窟，仅得免其死耳”，讲的是冯谖帮孟尝君稳住诸侯国薛国民心，又诱使魏惠王请聘孟尝君，最终引起齐愍王重新重视孟尝君的故事。故事本身是以物喻人，对“狡兔的窟”并没有太多生物学上的解释，而且就中国的兔属野兔来说，它们虽然不会打洞，却也有借其他动物洞穴躲避的习性，在地面上也有经常更换隐蔽歇息地的习性。这都能吻合“狡兔三窟”的语境。仅凭这一点并不能确凿的肯定中国曾存在过擅长打洞的穴兔属物种。
至于明确记载“必背丘相通”的《坤雅》，个人认为更多的是对典故的写意解读，这本书里还提到了“兔生自口出……吐而后免 ”，意思是兔仔是从母兔口中吐出，所以叫兔（吐），这就更违背生物学常识。这类文学作品本意也不是为了精确记述生物学知识，我们当然也没必要把它当做生物分布的确凿证据。
事实也的确如此，直到今天，我们也没在整个亚洲范围内找到任何一种穴兔属灭绝物种的化石或亚化石。考虑到兔科动物超凡的繁殖能力，这种能被古人经常记载的“穴兔”如果真的存在，却又没有留下任何证据，是不是也太不合逻辑了？
这么来看，主张中国家兔是来自欧洲穴兔驯化的“欧源论”就占据上风，但这个观点本身也有争议，尤其是欧洲穴兔到底是什么时候传到中国来的。
“欧源论”也就是认为中国家兔也是由欧洲穴兔这个物种驯化而来的观点，它很好的规避了中国没有现生穴兔、也没有发现已灭绝穴兔证据的难题，但或许是考虑到古代典籍中那些对兔的描述，“欧源论”的一脉采取了一种折中的视角——他们认为在欧洲被驯化的家兔很早就来到中国，以至于在这些古代典籍成书的时候，中国的外来家兔已经很普及。至于传播的途径，其实还是经过欧亚大陆的文化交流动脉（也就是后来的丝绸之路），毕竟通过这条文化交流干道，中国已经从中东获得了小麦、和中亚地区交流得到了家牛，再传播一种小型家畜自然也不是大问题。
但吊诡的是，小麦和家牛被传入中国后，很快成为重要的种植作物和家畜，但在明朝以前的中国史料里，确实有关于兔、猎兔和兔苑的记述，却唯独没有养兔的记录，这一时期之前的所有中国农书里，都没有关于兔养殖技术的记载。
而更值得注意的，则是明朝崇祯中期之前，中国文献里格外突出的“白兔”的记载。
至少从殷商时期的甲骨文记载开始，就能找到中国人对白色动物的崇尚，以白色动物为祥瑞，将白色动物进贡或膜拜的记录比比皆是，其中当然也有白兔。有学者粗略的统计，中国史志文献里关于白兔的记载有一百多次，最早的当属东周惠王元年（公元前676年）的“周有白兔舞于市”。当时的白兔非常珍贵，每次有白兔出现，都会被当做国家大事记录在册，有的官员为了获取白兔上贡，往往不择手段。比如在《旧唐书·酷吏传》里就有酷吏王弘义声称在某瓜园中有白兔，“县官命人捕逐”，“斯须园苗尽矣”的典故，王弘义从此就落下来“白兔御史”的恶名。对白兔的珍重知道明朝嘉靖年间都有增无减，嘉靖四十三年（1564），地方献上的白兔“生二子”，明世宗“益喜”，并举行了“谢玄告庙”的大典，“群臣上表贺”，2年后，太医院候缺吏目李乾献白兔，皇帝又是“命成国公朱希忠告谢玄极宝殿，驸马都尉谢诏告太庙，百官上表称贺”。
在许多家畜的驯化过程中，对毛色的筛选都是选育的重要方向，如果某种毛色本身就更讨喜、甚至能换取皇室的青睐，那一定会成为选育的重中之重，在欧洲的记录里，最迟在16世纪上半叶（也就是嘉靖年间）就有了纯白色家兔的记载，那么如果家兔从先秦时期就已经引入中国，按照中国人在农业方面的水平，没有道理比欧洲更晚选育出白色的品系（欧洲的家兔驯化实际上进展的非常缓慢，后边会提到）。
而且即便白兔是个很少出现的变异，但至少在嘉靖四十三年的例子里也能看出来，皇宫里已经在进行白兔的繁育工作，可从记载来看，这样的人工繁育进展的很不顺利，生了2只兔子，都能让皇帝大喜，百官还要写小作文称赞。
那么更大的可能就是——自古以来上贡的白兔，可能确实就是中国野兔的偶然白化个体，这样的自然变异当然稀少，抓到白兔在人工环境下繁殖，又会遇到野兔难以驯养的难题。
另一侧证据更是印证了我们的判断——嘉靖四十五年（1566）的那次献白兔，是中国古代文献里最后一次记载进献白兔，因为半个多世纪后的崇祯中年（17世纪30年代左右），几条船从南洋诸国来到福建漳州、泉州，进口来大量白兔！
这则记录出自明朝翰林院博士李世雄做的《宁化县志》，也是国内地方方志里公认最考究严谨的“两部半”之一（另一部为《武功志》，半部为《朝邑志》），其全文为：
兽类中，生育惟兔最繁。孕一月即产子，每胎六七，少亦生三；产后牝牡即交，交即孕，孕即不复交，以俟次月；计一牝兔年产兔数十。故北方之食兔倍于南方之食雉也。……中国兔皆褐色，南海诸国皆白色。
崇祯中年，海舶携白兔来漳、泉，一时奇羡，价踊至数百金。后生育既多，价骤落，至有因兔而破家殒命者，亦一时之孽也
。褐兔牡与白牝交，毛必参差于二色之间。犹黄、白茧两蚕相配之种，来岁茧色成淡黄也。兔形：耳大而锐，上唇缺而无脾。其造窟为室，以足挖土，斜深三四尺而产子于中。兔子半月方开眼，能行走，自食草，食草数日方断乳。乳子之时，腹业已孕矣。人家畜兔，即与犬习熟。……
李世雄详尽描述了白兔到达福建后引起轰动，引得许多人出价数百金购买——显然，这时的白兔在中国依旧是珍惜的代名词，所以才能支撑这么高的溢价。但没过几年，就“生育既多，价骤落，至有因兔而破家殒命者”，投资巨大购买的白兔繁殖的极其顺利、效率极其高，以至于价格暴跌逼的买白兔的人家破人亡自尽！
几十年前生两只白兔还要皇帝大喜，几十年后从南洋拉来的兔子就顺利繁殖甚至“一日之内，生者千亿，杀亦千亿”。如果家兔真的从先秦时期就已经传入中国完成驯化，那明崇祯之前的这两千多年的养殖技术积累都不能解决毛色选育、某种毛色家兔繁殖问题，反倒是从嘉靖到崇祯这半个世纪就跨越式突破了？
实际上，假定家兔在先秦时期就来到中国的观点需要建立在一个基本前提上，就是当时的欧洲穴兔分布地区已经在先秦时期之前就完成了对家兔的驯化，因为只有一种驯化成功并拥有实用价值的物种才能被欧亚大陆上的文明逐渐接受、并不断扩散流通到周边其他文明里去，各种蔬菜、谷物和家畜家禽的传播都遵循这个模式，家兔当然也不应该例外。
最早对穴兔有所认识，并记录在文献中的文明应该是地中海的航海文明——腓尼基人，他们在西班牙发现了当地的穴兔，并依据它和腓尼基本土分布的蹄兔较为相似的外形，把这片土地命名为蹄兔海岸（i-shephan-im），转化为拉丁语后就是Hispania，这其实就是西班牙一名的来源。而对穴兔进一步的描述则多见于古希腊和古罗马时期，尤其是波里比阿在《罗马帝国的崛起》里提到，科西嘉岛上有一种“挖洞的兔子”，并有挖洞“cuniculos”给其命名“cuniculus”，也就是今天欧洲穴兔学名Oryctolagus cuniculus的来源。
而第一次提到穴兔养殖（注意，不是驯化）的是我们前文提到的古罗马人瓦罗，他的《论农业》里提到了一种叫做“兔园”的特殊形式，瓦罗介绍到，兔园是被高墙围起来的林地，在里边放养野外捕获的兔子，专供捕猎所用，这更像是古代贵族圈养野生动物的“苑林”。随着古罗马扩张，兔园也被推广到帝国的边疆地带，在法国、德国和英国都发现了古罗马贵族营造的“兔园”。
这种养兔形式甚至一直延续到了欧洲中世纪，14世纪的法国国王亨利四世还在巴黎建设他的兔园。为了防止穴兔挖洞逃跑，这时的兔园还被人工壕沟围绕，15世纪的瑞典国王和德国梅克伦堡公爵更会省事，他俩合作建设的兔园就设在什未林湖的一座湖心岛上，16世纪的英女王伊丽莎白照猫画虎，也找了一座湖心岛建设自己的兔园。
除了皇室贵族出于捕猎需求，在隔离的区域简单圈养欧洲穴兔，古罗马时期的水手们也使用类似的方式简单“圈养”穴兔，他们利用穴兔快速繁殖的习性，把野生穴兔刻意带到沿海岛屿上自由繁殖，一方面日后航海经过时补充食物。
可以看到，这两种“圈养”可能连严格意义上的特种养殖都算不上，和驯化差别就非常大了，建设兔园的目的是为了捕猎，投放到岛上是为了以后不时之需，两者都没有驯化的动力。
一条关于家兔驯化的故事是这样的——6世纪时的教皇格雷戈里 （Pope Gregory the Great，540~604 年）曾发布一条政令，认为 “穴兔的胎儿或刚出生的仔兔”等同于鱼肉，不受斋节期间的肉食限制，这导致修道士们开始大规模的饲养穴兔，极大地推进了穴兔驯化的过程。
我本人在几年前的科普文中也引用过这则故事，但近几年来的研究发现，这则故事似乎是个上世纪中后期才出现的“谣言”：
6世纪的法兰克都尔主教格雷戈里（St Gregory of Tours，538~594 年）在《法兰克人史》里记载，法国北部的暴徒罗克伦在四旬斋节的时候经常吃穴兔，然后突发急病死了；
上世纪初，德国学者纳赫茨海恩在自己的《从野兽到家畜》一书中引用了这则故事，但把主教的话理解成了“穴兔是一种在四旬斋节时很受欢迎的美食”；1963年，佐伊纳在《家养动物史》里继续拓展了这则故事，加上了“因为穴兔不被视为普通肉类，所以才能在斋节食用”；后来的传述偏差越来越大，以至于把主教格雷戈里换成了教皇格雷戈里 。
实际上我们也能看到，法兰克的主教只是描述了一个人在斋戒吃穴兔的事，而联系前边称呼人家为“暴徒”，后边又说人家“急病死了”，对斋节吃兔这件事的反感之情就基本溢于言表了，就差没明着说——你斋节吃兔，死了吧，活该！
真正确凿的修道院养兔的记录，比“谣言”提到的6世纪要晚的多，这条证据来自1149年德国科尔维基督教本笃会修道院院长和法国索利尼亚克修道院院长的信函，前者向后者讨要2对穴兔，后者也给了。
第一，德国教堂不远万里向法国教堂索要兔子，说明此时并不是所有欧洲教堂都能自己繁育穴兔；
第二，法国教堂给了，说明至少部分教堂拥有向外供应穴兔的能力，少数教堂已经突破了一部分穴兔驯化的难题；
第四，这次繁育似乎失败了，因为从此自后一直到14世纪，德国的典籍里也再没出现过穴兔字样。
贵族的狩猎圈养，和修道院的小规模实验，只是欧洲穴兔被驯化的先期准备，距离一个物种被迅速驯化，还需要更广泛的社会参与，和更有实用性的社会需求。
欧洲文艺复兴后出现的印刷业普及，就给前者提供了条件，修道院积攒的少量驯养知识通过农业书籍出版被推广，乡村的养殖实践让穴兔的驯化过程成倍加速，到了15~16世纪时期，欧洲的绘画作品里已经经常出现家庭环境下的兔。
一些绘画中的兔的花色逐渐超越了穴兔的天然花色，显示出穴兔的驯化已经很有成效。而到了16 17世纪的欧洲农业书籍里，已经记录了非野鼠色，褐色，白色，浅蓝灰色，黄色，银色和荷兰兔色等毛色花型，这时的欧洲穴兔驯化已经已经十分成熟。
这一时间点推测和DNA研究也能映证，在对西班牙、法国的考古遗址和现代野生欧洲穴兔种群的mtDNA比对中可以发现，17世纪之前的野生穴兔遗传结构一直比较稳定，直到中世纪时期，一种B1型mtDNA开始在法国的穴兔种群中快速传播。而考虑到欧洲驯化家兔的时间点，和中国明崇祯时期的年代差距并不远，可以看出家兔从完成驯化到来到中国的速度是极快的，这就不像是传统的驯化物种逐渐经陆路接力传播的过程，更符合当时大航海时代海上快速货物流通的节奏，那么我们就可以大致推断家兔大批快速进入中国的时间点和路线了。
欧洲穴兔的驯化塑造了今天全球的家兔养殖格局，但中国拥有丰富野兔资源，也是曾成功驯化多个本土物种的全球驯化中心，其实也并不是在兔类驯化过程中毫无作为。近几年的研究发现，中国杨界沙遗址和王阳畔遗址出土的野兔C,N同位素显示它们似乎吃了不少小米，这可能是仰韶文化时期黄土高原古人类尝试驯化本土野兔的证据。山东章丘洛庄汉墓的陪葬里有2个装置着兔子的木笼，也反映出可能当时用木笼圈养本土野兔的努力，这种小规模“特种养殖”努力可能延续了很久，以至于到了南北朝时期，鸡兔同笼已经可以作为数学应用题的日常素材。
但很遗憾的是，这样的努力应该一直没有达成驯化野兔的成就，当繁殖效率更快，养殖难度更低的家兔引入后就被迅速消逝了。以至于曾经在我国古代辉煌、雕塑和传说中扮演主角的本土野兔形象，也被更普及的家兔替代了。
3.雪兔（Lepus timidus），极北部的中国有分布，一看就很好rua！
5. 东北黑兔（Lepus melainus），物种存在争议，分布与东北兔相近，和东北兔是否是两个物种尚处于争议中
6. 华南兔（Lepus sinensis），英文名“ Chinese hare”（中国兔），看种加词sinensis就知道这个物种算是中国兔子的代表了ᶘ ᵒᴥᵒᶅ，台湾兔是其亚种
7. 塔里木兔（Lepus yarkandensis），塔里木盆地特有种，看名字就知道这玩意有多稀罕
8. 海南兔（Lepus hainanus），濒危物种(EN)，现在好像只有海南岛西海岸有一部分了，已经很罕见了
传说去山里抓一只云南兔，再采两把见手青一起炖汤，喝完可以看到一群兔八哥小人围着你吹唢呐哟（我编的（大雾（不要吃野味
以上9种就是中国本土土生土长的野生兔，如果你穿越回古代当猎户的话，去山里捕猎捉到兔子的类型，差不多就可以根据这9种兔子的分布识别了
古代北方人打到的可能以草兔（蒙古兔）为主，而南方人打到的可能以华南兔为主
但！是！必须注意的是！这9种野生兔，都无法（难以）养殖，也不存在养殖历史
兔形目唯一被驯化，成功被人为养殖的物种只有一种——来自伊比利亚半岛的欧洲穴兔/European rabbit（Oryctolagus cuniculus）
这玩意现在全球广布，虽然野生种群不是到处都有，但是养殖个体几乎在所有地方都找得到
中国野外所有(基本上)的养殖兔子也都是欧洲穴兔，绝大部分属于家兔（Oryctolagus cuniculus domesticus）这个亚种，看亚种名domesticus就知道是什么意思了
这些颜色造型千变万化，有的拿来吃的，有的拿来当宠物的，有的拿来做实验的，但通通喜欢打洞的，都是欧洲穴兔
中国的9种野生本土兔都是兔科（Leporidae）兔属（Lepus）的物种，它们的巢都是简单建在地面上的，幼崽靠毛色拟态环境，藏在窝里一动不动躲避天敌
如果你在野外不小心踩进中国本土兔的窝里，就会忽然炸窝，看一群小兔子四散而逃
我在美国这边出野外时，曾经不小心踩进东部棉尾兔的窝，就看一片原本平平无奇的草地，忽然四散窜出了六七只兔子，直接把我弄愣了
外来的欧洲穴兔是兔科（Leporidae）穴兔属（Oryctolagus）的物种，和所有的中国本土兔都不是一个属的
穴兔很早就随着人类的活动，被传播/养殖到各个大陆。在欧洲，穴兔有3000年左右养殖史，而在中国也有2000年左右的养殖史。早在至少是汉代时成书的《战国策》中，就有“狡兔三窟”的论述，换句话说，至少在《战国策》成书时中国就不缺欧洲穴兔了
不过欧洲穴兔在中国的养殖历史也以千年计，不算纯粹的外来物种，也算是个归化物种了
中国本土兔野性难驯，偶尔抓回来关在笼子里，也会不停撞笼子试图逃跑，甚难养活
此外中国本土兔与欧洲穴兔存在生殖隔离，偶尔有人抓到野兔拿回来和家兔（穴兔）一起养，然而养很久也连跟毛都生不出来= =
值得一提的是，我在查完资料，准备写这篇回答之前，忽然灵机一动，想测试下ChatGPT是否具备查阅资料的能力
于是我打开了ChatGPT，输入“中国的野兔有几种”，然后得到了以下这个回答
中国兔属分布图取自wikipedia，部分地图的边境争议地区是以虚线标记的
首先，野兔和家兔是不一样的，家兔的祖先是穴兔，下面说的内容是讨论中国现在的家兔起源
先说结论，基于文中提到的DNA数据分析和化石的情况，提出的一种假说：目前中国家兔的祖先很有可能是从欧洲，通过丝绸之路大规模引进，然后在中国本土繁衍出了本土化的兔子。
在基因测序领域，一般通过线粒体DNA (mtDNA)的分析来研究动物之间的遗传物质变化，以及进化关系[1][2]。
II. 而动物的mtDNA的突变速率高于细胞核DNA，所以更容易测量计算，使mtDNA成为用来追溯动物母系族谱的有效工具，例如许多物种在数百个世代以前的祖先。
那具体根据mtDNA序列，怎么看起源呢？其实说白了就是看序列的差异变化，就跟新冠病毒的溯源一样的，这里就不展开讲了，反正就是能够从DNA序列上的一些保守片段上，把不同的个体进行分区聚合，比如下图，就可以明显看到，墨西哥和美国土著就明显在一个组群，然后欧洲，非洲各是一个组群，亚洲又分为印度和东亚北亚组群。
那类似的方法当然可以用到兔子身上了，而且其实这方面的研究早在03年就有研究人员做了[3]。研究人员在中国境内找了104只兔子，分属于20个不同的品种（3个本土品种，5个杂交衍生品种，12个进口品种），然后测了这些兔子的mtDNA序列进行分析。
来自德国的安哥拉兔（Angora rabbit），这....确定不是变异羊羔么
好了，品鉴会到此结束，说回正事，论文的结论是什么，中国的兔子到底是如何起源的？首先，所有的这些兔子，都能归到两个大分支下面（A,B），A分支里主要是野兔，B分支里除了包含了所有的家兔和部分野兔。
那中国的兔子是哪儿来的呢？答案就在下图红框部分，至少从这批兔子的测序数据来看，所有的中国本土兔子，已经近期衍生的兔子品种，都属于A1单倍体型，而超过70%的欧洲家兔品种，都属于A1型，甚至法国和澳大利亚的野兔也属于这个单倍体型。再结合之前考古学的证据，此前一直没有在中国本土发现过兔子的骨头化石[4]，所以说得通的一种假说就是，中国兔子的祖先是从欧洲引进的（很可能通过丝绸之路），然后在中国本土繁衍出了本土化的兔子。
顺带提一下，化石比起出图的头骨来讲，年代要久远的多，找到化石说明这个物种在很早很早的时候就已经在该地存在了。
之前在西班牙就发现了被称为米诺卡岛兔王（Nuralagus rex）的远古巨型兔的化石。
当然，也不排除在中国本土也有兔子的化石，只是还没有被发掘，如果找到，将对我国兔子起源有巨大的意义。
我第一次想到这个问题，是因为有个朋友在聊天的时候提到，中国的兔子都是不会打洞的。它们满地乱窜，速度极快，在快速逃跑的时候确实有可能撞到树桩上撞死。所以守株待兔是真的。
他怕我们不信，还特别指出，会打洞的兔子名叫穴兔，它们在森林和河岸的地下筑巢，挖出的地下迷宫非常复杂。它们进食的时候一般都距离洞穴很近，但是又会刻意地不去啃咬洞穴边缘的草，以保持洞穴的隐蔽性。
穴兔的奔跑能力一般般，遇到危险就是直接钻洞。穴兔的原产地是欧洲的伊比利亚半岛。也是迄今为止唯一被彻底驯化的兔子。中国本土的野兔因为太胆小，太爱奔跑，会导致打个喷嚏都会狂窜，甚至撞在笼子上撞死。
狡兔三窟这个词的意思是狡猾的兔子拥有3个以上的洞口。这个词最早出自于《战国策·齐策四》。《战国策》成书时间一般认为是西汉，距离今天也有2200多年。也就是说，在2200年前，中国的古人就观察到了欧洲穴兔的生活状态了？
别担心，可爱的兔兔并不是游泳过去的，它们并不需要远渡重洋，因为当时的大陆都是连在一起的
中国本地会撞树的野兔大约在5500万年前就与去了欧洲的穴兔分开了，这么多年过去之后，野兔与穴兔渐行渐远，现在已经产生了生殖隔离。它们甚至连染色体的数量都已经不同。野兔有48条染色体，而穴兔只有44条。这肯定是不能在一起生兔宝宝的了。
生在中国，又会打洞的鼠兔，除了耳朵短了点儿之外，其他的行为与穴兔差不多。被古人当做狡兔三窟的兔子是完全有可能的。
目前，世界最早的兔形目动物化石，是在我国内蒙古二连盆地发现的远古道森兔，距今5500万年，被称为“世界第一兔”。这个世界第一兔的化石与鼠兔亲缘关系更近。
2、兔子们在3000万年前就开始向世界各地迁徙，现在可以简单地分为鼠兔，中国野兔和欧洲穴兔三个大家族。中国的兔子，无论东北兔还是海南兔，亲缘关系都很近，可以杂交。但与欧洲穴兔，也就是家兔亲缘关系很远，不能杂交。
3、鼠兔是古老的兔子种群，在这个大家族中，几乎所有种都在中国有分布，这也证明了兔子的起源就在中国。还有11种是中国特有种。
4、对了还有一个冷知识。我们熟悉的白兔是兔子的白化品种。只不过月宫里的玉兔是野兔白化品种，而市场上看见的红眼睛白兔是穴兔的白化品种。
家兔可以说是养得最多的兔兔啦，主要是养来做好吃的麻辣ter脑壳和泡椒兔的（大雾）。
目前，对于世界范围内各种品系的家兔，学术界倒是都统一地认为其起源是野生的兔科穴兔属的穴兔 Oryctolagus cuniculus。
学术界这样认为不仅仅是因为穴兔是兔科11属50多个种下唯一一种被驯化的，还因为家兔的头骨和穴兔的很相似哟，穴兔与家兔在基因上也有遗传联系，并且穴兔和家兔都具备挖掘洞穴的行为习惯......
但是咧！！！！！！要是加上“我国”这个限定词、论起我国家兔的起源，这个目前倒是存在争议的哦——因为观点多，但却完全没个啥定论。
问题的关键点在于——到目前为止我国还没有发现或者出土过本土野生的穴兔属动物或化石哟，并且目前我国野生的基本上不是兔属的、就是粗毛兔属的......。
哪怕说是我国明代以前就有各种关于兔兔的记录了，还有什么兔笼之类的玩意儿，但是那时候的兔子主要还是打猎娱乐来的，所以明代以前的记录啥的都应该是我国本土的未被驯服过的野兔啥的。（我国在明代引入了多种欧源兔。）
所以，按照目前的情况理论1可以基本排除啦，也就是说我国家兔外源性引入的可能性更大。
敲黑板啦，穴兔原产地在欧洲——而穴兔作为欧源兔兔，也作为被学界普遍认可的世界各品系家兔的先祖，理应也是我国家兔的祖先。
至于我国的家兔是直接外边传进来的已驯化完成的穴兔后代呢（理论2）？还是外边传进来的未完成驯化的穴兔后代呢（理论3）？
这个就得看穴兔传入我国的时间啦——已知穴兔被认为大概是在16世纪左右才被驯化的哦[1]。
关于穴兔传入的时期有三种说法——1.在明代中期传入我国；2.早在先秦时期就可能引入了——不过是供给贵族把玩罢了；3.在汉代随丝绸之路引入。
如果说是在明代中期传入我国这种情况，那时候穴兔应该已经被驯化了，那理论2更靠谱；
再来看先秦时期和汉代就引入这种情况，那时候穴兔还没被驯化呢，所以引入的是野生穴兔......按理说理论3更靠谱，但是再仔细一想若是供给贵族把玩娱乐，那应该数量很稀少、也不会驯化放归山林大规模繁殖啥的。
如果不存在兔兔逃逸在野外大量繁殖，怎么看都是理论2更靠谱呢，即我国的家兔就是欧源性的已驯化的穴兔传入而来的~~~~~~。
兔，我们俗称“兔子”，在汉语里通常是对兔科（Leporidae）动物的统称。全球兔科动物共有11个属， 属下共有 50 多个种，但其中只有穴兔属（Oryctolagus）下唯一的种穴兔（Oryctolagus cuniculus）才能驯化成为家兔。但通常认为中国和整个亚洲自古以来都没有本土产的野生穴兔。
《中国动物志》记载的且能够独立成种的我国野兔共有 8 个种，但都是旷兔属 （Lepus）动物的旷兔（俗称的野兔），不是家兔的祖先。
中文里“兔”是个统称，就像“羊”也是个统称一样，既包括山羊也包括绵羊。穴兔与旷兔在英语里分别以“rabbit”和“hare”称呼，具有完全不同的名称。二者有明显的区别：
穴兔晚熟，生下来后体表无毛，眼耳皆闭，没有视觉听觉，不能站立，1-2周后才长出体毛，初步睁开眼；旷兔早熟，出生时体表即已长毛，眼耳皆开，可视可听，很快就能跑能跳能吃草，独立生活。
穴兔通常每胎产仔 6-10只，多的可达15只；旷兔每胎仅产仔 1-4只。
穴兔善于挖洞，幼崽也产在洞中躲避天敌；旷兔通常不会挖洞，幼崽以体色伪装和奔跑避敌。
欧洲地区至今仍然生活着大量的野生穴兔，人们还在这一地区发现过冰川末期和新石器时期野生穴兔的化石和遗骸。国际上通常认为，欧洲是世界家兔的唯一的起源中心，中国的各种家兔也不例外，都是欧源的舶来兔，这就是中国家兔起源的“欧源论”。
“欧源论”之外，尚有“本土论”：国内外都有学者指出，“中国本兔”和家养的“喜马拉雅兔”（Himalayan Rabbit）就是我国古代劳动人民长期培养出来的土生土长的家兔品种，是这些家兔品种起源于我国的“活证据”。
我国家免与现存的野兔头骨相比，在构造上存在明显差别，而和欧洲穴兔的头骨非常相似，说明我国的家兔不是起源于我国的野兔，是由穴兔衍生的典型后裔。加上我国和亚洲各地均没有野生穴兔分布和穴兔化石的报道，更证明家兔是由亚洲之外引入的。而我国最迟在汉朝即已饲养家兔，因此，我国饲养的家兔很有可能是秦汉之际，通过丝绸之路或海外贸易，从西方传入我国的。
中国本土的野兔（旷兔）野性强，性烈，不会打洞，直到今天也很难进行人工饲养，因此全世界直到今天也仅仅驯化了“穴兔”这一物种，但早在战国时期的《冯谖客孟尝君》就有“狡兔三窟”的记载；
《后汉书》中还记述儒叔林为东郡太守时“兔产于床下”，兔子能如此亲近人，野兔肯定达不到，也只有家兔才有这种可能。90年代，河南农村为了饲养长毛兔，兔子产仔期间就是养在室内的，也足见人们对兔子的喜爱程度。
又如北魏时代(公元385—534年)的名著《木兰辞》中有关观察和逼真描述：“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离。双兔傍地走，安能辨我是雌雄?”若是野兔，古人岂能将雌雄兔行为差异的细微神态都观察得如此细致准确。
欧洲人成功驯养穴免，并且能在家养条件下繁殖，最早是在16世纪；而我国在先秦时代即已饲养家兔，因此，当时通过“丝绸之路”陆路交通引入我国的应该是野生的穴兔而不是已驯养成功的家兔。
我国应该也是成功驯养家兔最早的国家之一，在家兔的驯化上，我国确实是除欧洲之外另外一个重要的家兔起源中心。
“中国本兔”长期以来一直是我国最为著名的家兔品种，也曾经是我国饲养数量最多和分布区域最广的家兔品种，又称“中国本白”“中国白兔”“小白兔”“白家兔”“中国菜兔”等。中国本兔毛色一般为纯白色，眼睛为红色，被毛短密，嘴尖皮厚，头型清秀，体型较小，结构紧凑，生长较慢，出肉率低，但抗病力强，繁殖力强，耐粗饲，适应性好。“白毛红眼”是“中国本兔”最明显的外在特征。国外培育的“日本大白兔”、“新西兰大白兔”也都具有中国本兔的血统。
如今，兔子因为温顺的性格，可爱的长相，胖胖的身体，深受大众喜爱，成为出色的宠物。目前最主要的宠物兔是荷兰侏儒兔、英国斑点兔、美国长毛垂耳兔、荷兰垂耳兔、荷兰兔、英国迷你垂耳兔、海棠兔、德国垂耳兔、巨型花明兔等品种。
2013年秋，我大学毕业，亲戚送了我3只兔子，一公两母，我饲养得比较仔细，将它们放在后院一间旧房子里，夏天喂青草，冬天用花生秧干白菜揉碎了，拌上玉米面，兔子很爱吃，长得也肥，很快就一窝一窝地生小兔子了。
生活中是大老粗一个，但养家畜我还是比较细心的，为了提前预测母兔是否配种成功，我甚至自己摸索出了母兔摸胎技术，轻轻地摸怀孕母兔腹部靠后位置，不但能摸出来是否怀孕，还能大概估出怀崽数量和怀孕天生数，以便提前安排母兔隔离，并设置好产育箱。在我的精心饲养下，到了第二年，就繁殖出了大大小小的兔子60只。
兔子食量其实很大，每天干完农活还得花费半个小时的时间打两尿素袋的草，一般兔子最爱吃苦苦草（苦苣菜）和稗草，两袋子草倒到兔圈，兔子就会蜂拥而来咔哧咔哧地吃起来，第二天早上，连草根都不会剩下。
兔子养得密度太多容易打架，同性之间会互相咬，为了减轻负担，也减低饲养密度，我就不断地杀公兔子吃，只要长到超过2公斤，就宰杀掉。这样就把数量始终保持在20多只的状态，每天就只用割一袋子草就够了，由于母兔在源源不断地生仔兔，不用像养鸡鸭鹅这样的家禽，杀一只就会少一只，再饲养还要买仔苗。
夏秋时节常见的西瓜皮、南瓜这些东西，兔子都爱吃，也不用剁碎，直接扔给兔子自己啃就行。冬天的时候把干红薯藤、花生秧这些东西揉碎，掺上一些玉米面，隔一天喂一次水，有充足的饲料，适当保温，保持圈舍干燥，即使在新疆零下20℃的气温，兔子也不会冻死。
相比于其他小型禽畜，兔子还有个优点，兔粪为颗粒状，干燥易清理，定期清理臭味就不会特别大，还是果园的好肥料。
家兔的祖先是穴兔。穴兔和野兔交配不能繁殖，家兔染色体22对，野兔染色体24对，二者已经有了生殖隔离，亲缘关系已经很远了，家兔和野兔是两个物种。这里说的是正经的野兔，如果是家兔放养的野化而成的野兔，还是可以产生下一代的。但是，在我们中国这片土地上，家兔野化没有竞争力，要么兔子窝被我们发现掏了，要么个体被天敌吃了～
从考古学角度来说，我国发现的兔子遗存目前有79处；很遗憾，这里面没有任何穴兔遗存。我国也没有野生的穴兔属动物。中国野兔不适合驯化，胆小却桀骜不驯，在饲养条件下难以繁殖。
目前说的家兔主要是驯化的欧洲穴兔。从文献来看，从原始社会到商周时期，中国还没有把兔子作为家畜饲养。猪、狗、鸡、牛、马、羊这是六畜。而兔子和鹿、熊、野猪一样，在当时列入兽类，是猎捕的对象，当然，这个是中国野兔。
野兔适应能力和繁殖能力强，一直存在于人类的活动范围内，所以，兔子一直都是人们熟悉的动物，存在于我们的各类文献中，民俗中。“狡兔死，走狗烹”，用狗来猎兔，这里的兔，应该是野兔，也是人们最常吃到的野味之一。
以咱们人类的习惯，历代一定有层出不穷的人尝试驯化我国原生野兔，遗憾，没有成功。当然，先民驯化和饲养了喜马拉雅兔，但是这个种类个体太小，无法成为主流。
中国在先秦时代已经饲养穴兔，那时还没有掌握航海技术，应该是通过陆路交通传到中国的，当时甚至狮子、长颈鹿等大型兽类都能运到中国，供宫廷观赏。这时引入中国的是野生穴兔，没有流入民间，所以先秦以来，中国没有野生穴兔。
汉代以前，人们由于缺乏对兔子的了解，认为兔子只有雌性，没有雄性。汉朝已经出现驯养野兔了。《西京杂记》卷二：“梁孝王营宫室苑囿之乐，作曜华之宫，筑兔园。”梁孝王是汉景帝的同母弟弟，尝试驯化兔子，很遗憾，没有成功。
晋代张华在《博物志》中说，兔“望月而孕，口中吐子”。雌兔对月亮抛个媚眼就怀孕了——离了个谱~”口中吐子“？嘴里吐出幼崽就更加离谱了。
兔子只有雌的这种认识到了南北朝显然改变了，《木兰辞》有句“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离”，人们开始对兔子的雌雄，有了初步较为科学的鉴别方法。
在史前时代，穴兔的分布范围局限于伊比利亚半岛和法国南部，从历史时期开始，在人类主导下，生活在法国南部的穴兔种群逐渐传播到欧洲其他地区，以及非洲、亚洲、美洲和大洋洲，家兔的驯化开始于中世纪，最晚到16世纪，家兔的驯化终于完成。这时的中国处于明代(1368年―1644年)，约在明代中期，家兔被引入中国，在中国境内的大规模传播以及地方品种的早期形成发生于明末清初这一时间段。
兔科（Leporidae）在地史上出现较早。最早的化石，发现于中国河南卢氏，距今约46 Ma的中始新世地层中，称为卢氏兔（Lushieagus）。
内蒙古的沙漠兔（Shanolagus）和北美的麦通兔（Mytonolagus）等发现于晚始新世，距今约40 Ma。
在渐新世时，中国华北还发现有戈壁兔（Gobiolagus）和链兔（Desmatolagus）等。
渐新世后期，由古兔类又进化衍生出始兔亚料（Archaeolaginae），主要分布在北美，至中新世晚期才进入欧亚。
中国上新世地层中发现的短脚次兔（Hypolagus brachypus）即属始兔亚科。
现生的兔属（Lepus）种类，在中国上新世时有联合翼兔（Alilepus annectens），更新世时有翁氏兔（Lepus wongi）。
到第四纪中国仅有野兔一属，如著名的周口店古人类遗址发现的大量兔化石与现生华北的野兔为同种，中国至今无穴兔化石发现。
欧洲的兔科化石出现很晚，到六七百万年前才在东欧有翼兔发现，以后又发现次兔、三裂齿兔、穴兔等。
据考证研究，家兔是由地中海沿岸的野生穴兔驯化而成，然后由欧洲引入中国的。
传说周文王被囚禁，长子伯邑考携珍宝去朝歌求情，纣王杀了伯邑考，剁成肉泥做成肉饼给周文王吃。文王算卦知道这是测试就忍痛给吃了。然后被放了，到了西歧文王疯狂呕吐，终于吐出了两只白毛四脚的肉球一样的动物，眼睛血红映照着伯邑考的悲伤。
至于之后的兔类演化，那是各种迁移，现在的家兔是从欧洲引入的驯化穴兔，但真要找几千万年前的祖先，其实还是在中国。
谢邀，虽然已经有众多答主回答了，我本着任务回答和作为川渝人爱吃兔子的本性来强答一下。
特别是四川，有人说没有一只兔子能够活着离开四川。有人统计中国人一年大约要吃掉5亿只兔子，其中四川则是当之无愧的兔头第一消费大省，因为四川人在一年里吃掉的兔子至少占到2~3亿个，平均算下来，每人每天至少可是要吃2只兔子的。当然这种数据的真实性要打个问号，不过四川人对兔子肯定是有特别的感情的。
四川白兔俗称菜兔，属以产肉为主的小型皮肉兼用兔品种，原产于四川成都平原和盆地中部丘陵地区,主要集中在农耕发达的成都、德阳、泸州、内江、乐山、自贡、江津等地，全省农区均有分布。
四川人民的养兔，大约始于隋唐时期。四川盆地多为丘陵山地，气温适宜。为兔子的繁衍提供了绝佳的环境。四川拥有较为丰富的青绿饲草资源，对兔类饲养有很好的帮助。自2001年以来，四川家兔养殖规模就一直位居全国第一，年产值在200亿元以上。
过去的四川白兔是本地培养的，其体型较小，全身结构紧凑而匀称；被毛洁白，短而紧密，皮板较厚，头型清秀，耳短小直立，眼为红色，嘴头较尖，无肉髯，该兔种间有灰色或黑色等其他毛色，杂色兔的眼睛为黑褐色。
现在的四川白兔大多是中国家兔和外来兔杂交形成的，选择新西兰兔、加利福尼亚兔、比利时兔等等和家兔杂交，增加兔子产肉率。
关于中国家兔的起源，学界却并没有一个统一的说法。“其观点大体可分为本土驯化说、外来传入说、本土驯化加外来传入说等三类。学者普遍认为在中国古代很早就出现了家兔。以往有学者认为是由本土已经灭绝的野生穴兔驯化而来，也有学者认为是先秦时期通过中西交通从外部引入穴兔后驯化成功。其他答主也可能提到了，兔子的祖先，可以追溯到6200万年前的安徽模鼠兔。它是目前世界上发现的最早的兔形动物。
自贡冷锅兔、麻辣兔头、水煮兔、兔子面等等美食我都吃过，今年兔年更是经常吃兔兔。
中国的兔子起源于野生的欧洲野兔（Oryctolagus cuniculus），可能是通过早期的贸易和文化交流进入中国的。历史上，兔子在中国被视为重要的食品和药用动物，因此它们在中国被广泛饲养和繁殖。据说最早引进兔子到中国的是汉武帝时期（公元前156年至公元前87年）。据史书记载，当时的西域都护府（今新疆地区）向汉朝进贡了“白兔”和“葱兔”，这是中国最早的关于兔子的记录。在此之后，兔子逐渐成为中国人的食品和药材，人们开始在家庭和农场中饲养它们。在现代中国，兔子已经成为重要的畜牧业和食品生产业。除了肉类外，兔子的皮毛也是重要的制革和纺织原料。此外，兔子还被用于实验室研究和宠物饲养等领域。